WikiLeaks-ի բացահայտումը դեռ իր վաղ փուլերում է։ Այնուամենայնիվ, միջազգային համակարգի վրա դրա ազդեցության մասին կարող ենք ասել հինգ բան.
1. Պետքարտուղարության աղբավայրի պատահականությունը մտահոգիչ է. Նման բացահայտումն անխուսափելիորեն որոշակի լավ հետևանքներ կունենա. այն նաև շատ չարեր կունենա։ ԱՄՆ-ի կոնտակտները կբացահայտվեն անվտանգության ծառայությունների կողմից, որոնք ավելի քիչ են հետաքրքրվում մարդու իրավունքների հարցում, քան ՀԴԲ-ն կամ Արդարադատության նախարարությունը: Խաղաղ գործընթացները կվտանգվեն. Քաղաքացիական հասարակության ներկայացուցիչները դաժան վայրերում ավելի քիչ պատրաստակամ կլինեն խոսել օտարերկրյա դիվանագետների հետ։
Ես վստահ չեմ, որ Ջուլիան Ասանժը և նրա անանուն գործընկերները կատարել են իրենց հոգատարության պարտականությունը՝ առավելագույնի հասցնելու բարին և նվազագույնի հասցնելու չարը: Պարոն Ասանժի սարսափելի Օրուելյան թելադրանքը իր աչքակապ գործընկերներին ցույց է տալիս, որ որոշումների կայացման ամուր, համագործակցային ներքին գործընթացները խորթ են WikiLeaks-ի համար:
2. Աղբավայրի հիմնավորումն անհամապատասխան է: Ի՞նչ հիմնավորում ունի աշխարհի բոլոր երկրների դիվանագիտական ներկայացուցչություններից, արևի տակ գտնվող ամեն թեմայի շուրջ քառորդ միլիոն մալուխներ գցելը: Մի բան է, որ ազդարարը բացահայտի որոշակի տեղեկատվություն, որը վերաբերում է մեկ իշխանության չարաշահմանը. նույնիսկ դա լուրջ գործողություն է, որը շատ ծանր պատասխանատվություն է ենթադրում:
Բայց այս աղբանոցով WikiLeaks-ը առանձնահատուկ գաղտնիք չի բացահայտում. դա ընդհանրապես օրենքից դուրս է գաղտնիքները:
Արդյո՞ք պարոն Ասանժը իսկապես հավատում է, որ ոչ ոք իրավունք չունի գաղտնիքներ ունենալու: Արդյո՞ք աշխարհն ավելի ապահով, խելամիտ կամ ավելի հաճելի կլիներ, եթե ոչինչ չկարողանար վստահորեն պահել: Ինչպե՞ս կարելի էր կանխել պատերազմները նման աշխարհում։ Ինչպե՞ս կարող էին խաղաղ բանակցություններ տեղի ունենալ: Լրատվական աղբյուրները կխոսե՞ն լրագրողների հետ։ Արդյո՞ք բիզնես կկատարվի և աշխատատեղեր կստեղծվեն: Կարո՞ղ են ընտանիքները վայելել միմյանց ընկերակցությունը: (Ես զարմանում եմ, թե արդյոք պարոն Ասանժի առցանց ծանոթությունների պրոֆիլի վերջին հրապարակումը կփոխի նրա տեսակետը, որ թափանցիկությունը պետք է գերազանցի բոլոր մյուս իրավունքներն ու շահերը: Ես պրոֆիլին չեմ հղում, քանի որ կարծում եմ, որ մարդիկ ունեն գաղտնիության իրավունք:)
3. Թվում է, թե պարոն Ասանժը դիվանագիտության դեմ ինչ-որ բան ունի: Բուշի վարչակազմի տարիներին, հատկապես նրա առաջին ժամկետում, ձախերն իրավացիորեն քննադատում էին Ջորջ Բուշի չափից ավելի ապավինումը ռազմական ուժին: Այժմ WikiLeaks-ը մտադիր է պատժել Վաշինգտոնին՝ իր նպատակները խաղաղ ճանապարհով հետապնդելու և ապագայում այդ խաղաղ միջոցները խաթարելու համար: Շնորհակալություն Ջուլիանին, բայց ես հանգուցյալ Ռիչարդ Հոլբրուկին ցանկացած օր կվերցնեմ քեզ վրա:
4. WikiLeaks-ի ստեղծած խաղադաշտը հավասարաչափ չէ: Շատ ավելի հեշտ է տեղեկատվություն գողանալ բաց, ժողովրդավարական հասարակություններից, քան փակ, ավտորիտար հասարակություններից: WikiLeaks-ը ակնարկել է ապագա ռուսական արտահոսքի մասին, սակայն մինչ այժմ նյութերի հսկայական գերակշռությունը ծագումով ամերիկյան է: Հետևաբար, աշխարհը տեսնում է ԱՄՆ դիվանագիտության թուլությունները շատ ավելի սուր ուշադրության կենտրոնում, քան, ասենք, Չինաստանը կամ Իրանը: Արդյո՞ք ԱՄՆ դիվանագետները լավ տեսք ունեն յուրաքանչյուր փոխանակման ժամանակ, որի մասին նրանք հաղորդում են: Ոչ: Բայց WikiLeaks-ը մեզ թույլ չի տալիս արդարացիորեն համեմատել դրանք իրենց արտասահմանյան գործընկերների հետ:
5. Թեև WikiLeaks-ը կեղծել է խաղը ամերիկացիների դեմ, նրանք դուրս չեն գալիս դրանից այնքան վատ, որքան դուք կարող եք մտածել (և ինչպես պարոն Ասանժը, անկասկած, հույս ուներ): Եթե աչքերդ շլացնես ու նայես մինչ այժմ հրապարակված տեղեկատվության ամբողջությանը, ապա կստացվի, որ միջազգային խնդիրները, որոնցից բողոքում է Վաշինգտոնը (օրինակ՝ իրանական միջուկային ծրագիրը), իրական են և վտանգավոր. որ մյուս մայրաքաղաքները ընդհանուր առմամբ համաձայն են սրա հետ. և որ ամերիկացի դիվանագետները, ովքեր փորձում են լուծել այս խնդիրները, հաճախ քիչ օգնություն են ստանում մնացած աշխարհից, այդ թվում՝ նրանցից, ովքեր մասնավոր կերպով իրենց ձվեր են տալիս: Այլ կերպ ասած, չնայած իր հստակ մտադրություններին, WikiLeaks-ը հակասում է Ամերիկայի ամբարտավան, միակողմանի և ռազմատենչ լինելու տեսակետին:
Չեմ կարող ժխտել, որ WikiLeaks-ը հետաքրքրաշարժ է։ Արտաքին քաղաքականության վերլուծական կենտրոնի համար դա հիանալի է բիզնեսի համար: Թեև փաստաթղթերից շատերը մեզ ոչ մի նոր բան չեն ասում, որոշներն իսկապես հետաքրքիր և լուսավոր են: Այնուամենայնիվ, դրանցից ոչ մեկը չի հեռացնում WikiLeaks-ի վարքագծի էական անխոհեմությունից:
Նույնիսկ հիվանդ ծառը կարող է պտուղ տալ: Բայց մենք չպետք է ձևացնենք, որ ծառը առողջ է: