Սեկվեստրային փաստերի տարանջատում գեղարվեստական ​​գրականությունից.

ՄԱՍ IV. Սեկվեստրացիա և Կորեական թերակղզի




Խմբագրի նշում՝ Տ նրա հոդվածը հայտնվեց հինգ մասից բաղկացած շարքով համար

Time Magazine-ի Battleland բլոգը

.


Հոդվածի տարբերակը ներկայացվել է Բրուքինգսում կազմակերպված մասնավոր միջոցառմանը

Հյուսիսարևելյան Ասիայի քաղաքականության հետազոտությունների կենտրոն

եւ

21-րդ դարի պաշտպանության նախաձեռնություն

. Հոդվածը նույնպես

հասանելի է կորեերեն

.

Կարելի է հեշտությամբ տեսնել, թե ինչպես կարող են անհանգստանալ Հարավային Կորեայի առաջնորդները, երբ նրանք լսում են, որ ամերիկացի առաջնորդներն ասում են, որ սեկվեստրը աղետալի կլինի ԱՄՆ բանակի համար, և որ ԱՄՆ բանակի և մեր ամենամոտ մրցակիցների միջև անջրպետը կփլուզվի սեկվեստրով: Նրանք սահմանակից են Հյուսիսային Կորեայի հետ, մրցակից, որը դեռ իրեն համարում է պատերազմական վիճակում ԱՄՆ-ի հետ, և նախկինում արձագանքել է իր թուլությանը՝ բռնի ագրեսիայի ակտերով: Շատերը, փաստորեն, կարծում են, որ սկզբնական Կորեական պատերազմը սկսվել է դեռևս 1950 թվականին, երբ հյուսիսկորեացիները ընկալեցին ԱՄՆ թուլությունը և դաշնակցային կապերի թուլացումը:





Բայց, ինչպես տեսանք նախորդ բաժիններից, ցանկացած ֆինանսական չափով ԱՄՆ-ի պաշտպանական բյուջեն հեռու կլինի թղթե վագրից, որն ի վիճակի չէ հետ կանգնել Հյուսիսային Կորեայի նման հակառակորդի հետ: Անգամ սեկվեստրի պայմաններում ԱՄՆ բյուջեն ոչ միայն 60%-ով ավելի մեծ է, քան Հյուսիսային Կորեան, այլ 60 անգամ:

Սակայն միայն պաշտպանության բյուջեի թվերը համեմատելը սխալ կլիներ: Այս դոլարները նշանակություն ունեն միայն այնքանով, որքանով դրանք վերածվում են զինվորականների կարողությունների:



Կորեայում ԱՄՆ-ի և դաշնակիցների կարողությունների վրա սեկվեստրացիայի ազդեցությունը ուսումնասիրելու մարտահրավերն այն անորոշության հսկայական քանակն է, որը շրջապատում է այն: Մենք դեռ չգիտենք, թե արդյոք սեկվեստրը նույնիսկ տեղի կունենա, և, իր հերթին, ինչպես կիրականացվի, եթե այդպես լինի։ Թեև օրենքը պահանջում է համընդհանուր կրճատումներ, եղել են տարբեր ազդանշաններ, թե կոնկրետ ինչ մակարդակի վրա են դրանք ուժի մեջ մտնել, և որ դույլերը կարող են բացառվել: 2012 թվականի սեպտեմբերին Սպիտակ տունն ազդարարեց, որ սեկվեստրի իր պլանը կկազմի 9,4%-ից 10% կրճատումներ գրեթե բոլոր ծրագրերում, բացառելով այնպիսի ոլորտներ, ինչպիսիք են առողջապահությունը և զինվորական վարձատրությունը: Սա չի կարող լինել դրա կատարման վերջնական ձևը, քանի որ Կոնգրեսը կարող է օրենսդրորեն ընդունել այլընտրանքային մոտեցումներ հարվածը մեղմելու համար, կամ գործադիր իշխանությունը կարող է ավելի ճկուն կերպով մեկնաբանել բացահայտումը կատարման մեջ (շատերը կարծում են, որ Սպիտակ տունը կարծում էր, որ այժմ հստակեցնելով զավթման իր ծրագրերը. պղտորել ջրերը, որպեսզի խուսափենք փոխզիջումից): Առաջնորդներն արդեն քննարկում են Պենտագոնին շարժվելու հնարավորություն տալու ուղիները: [քսան]

Բայց եթե մենք պատրաստվում ենք կշռադատել, թե արդյոք բռնագրավումը իսկապես ագրեսիայի կառաջարկի, թե նշանակում է, որ ԱՄՆ-ի բանակն այլևս գերտերություն չի լինի, ինչպես պնդում են ոմանք, մենք պետք է նայենք ամենավատ սցենարներին: [քսանմեկ]

Ասիայում բռնագրավման ամենաանմիջական ազդեցությունը կլինի Պենտագոնի կողմից այնտեղ իր գործունեության վրա կատարվող ծախսերի կրճատումը: Եթե ​​սեկվեստրի մոտավոր 10% կրճատումն ուժի մեջ մտնի, 2013 թվականին Հարավային Կորեայում ամերիկյան ուղղակի ռազմական ծախսերը կնվազեն մոտավորապես 112 միլիոն դոլարով, այլ ոչ թե նվազեն ընդամենը 4 միլիոն դոլարով, ինչպես ներկայումս նախատեսված է: Ամբողջ Արևելյան Ասիայի համար ԱՄՆ-ի ռազմական ծախսերը սեկվեստրից հետո կնվազեն 115 միլիոն դոլարով՝ ծրագրված 234 միլիոն դոլարի փոխարեն:



Գլխավոր DOD արտասահմանյան ծախսեր Արևելյան Ասիայում [22]

Այն, թե ինչպես այս նվազեցված ծախսերը անմիջապես կթարգմանվեն իրական արտահայտությամբ, հավանաբար կլինեն տարբեր ուշացումներ կամ դադարեցումներ պլանավորված վերանորոգման, արդիականացման և ամերիկյան բազաների և օբյեկտների նոր շինարարության համար: Այս պլանավորված վերազինումները կարող են ոչ միայն ազդել այնպիսի խնդիրների վրա, ինչպիսին է կյանքի որակը (ավելի հին զորանոցները չեն վերանորոգվում կամ փոխարինվում), այլ նույնիսկ արդյունավետության որոշ ոլորտներ (որպես օրինակ՝ կիբերպատերազմի նոր օբյեկտի կառուցման հետաձգումը): Դա կարող է նույնիսկ հանգեցնել նրան, որ Ասիայում Ամերիկայի վերադասավորումների շրջանակներում պլանավորված զորքերի որոշ հիմնական տեղաշարժերը հետաձգվեն կամ դադարեցվեն: Սեկվեստրացիայի կրճատումների նման, այս նվազեցված ծախսերը ոչ միայն կազդեն այդ բազաներում գտնվող ԱՄՆ զորքերի և ընտանիքների վրա, այլ նաև կազդեն տեղական տնտեսության վրա, որը շրջապատում է այդ բազաները:

Այնուամենայնիվ, ավելի խորը մտահոգիչ կարող է լինել այն, թե ինչպես են կրճատումները ազդում տարբեր գործառնությունների հաշիվների վրա, ինչը հանգեցնում է մարզումների ժամանակի, մարտախաղերի և վարժությունների կրճատմանը: Ամերիկացի բարձրաստիճան զինվորականները անհանգստանում են, որ տարածաշրջանում դաշնակիցների հետ ավելի քիչ զորավարժությունները ոչ միայն կխանգարեն իրենց պատրաստվածության մակարդակին, այլև կխանգարեն միմյանց նկատմամբ վստահությանը:



Բյուջեի կրճատումները կարող են կրճատվել կարողությունների կրճատումն է: Այստեղ նախազգուշացումն այն է, որ փորձագետների մեծամասնությունը քիչ հավանական է համարում, որ սեկվեստրը կհանգեցնի զինվորական անձնակազմի կրճատումների: Սպիտակ տունը հայտարարել է, որ զինվորական անձնակազմը կազատվի, սակայն այն պահպանում է վերագնահատելու կարողությունը: [23]

Երկու դեպքում էլ, դեռևս օգտակար է ուսումնասիրել այս սցենարը, ոչ միայն որպես պոտենցիալ անկանխատեսելի դեպք, այլ նաև որպես վստահված անձ, որը կարող է ընդհանուր առմամբ 10% կորցնել ԱՄՆ-ի ուժերին՝ Կորեայում առաջին օրվա ընթացքում առկա անձնակազմի առումով: պատերազմը կարող է նմանվել.

Ստորև բերված գծապատկերը ցույց է տալիս Արևելյան Ասիայում և նրանց հարավկորեական զորքերի միավորված թիվը՝ բաժանված ըստ ծառայությունների:



2012 Ամերիկայի և Հարավային Կորեայի ուժերը Արևելյան Ասիայում [24]

Ահա թե ինչպես են այս ուժերը գտնվում Հյուսիսային Կորեայի զինվորականների համեմատ.

2012 Համակցված ԱՄՆ և SK [25]

Եթե ​​ԱՄՆ-ի ուժերը պետք է 10% կրճատումներ ունենան՝ ի հավելումն ակնկալվող կրճատումների՝ սպասարկման վերջնական ուժեղ կողմերին, ահա թե ինչպես են փոխվում թվերը:

միջին հեռավորությունը երկրից մինչև արև au

ԱՄՆ-ի և ԼՂ-ի միավորված ուժերը՝ համեմատած ԼՂ-ի հետ [26]

Անշուշտ, անձնակազմի չմշակված թվաքանակը համեմատելը ուժի կարողության միակ կամ նույնիսկ լավագույն չափանիշը չէ: Մեկ այլ՝ համեմատել զենքի համակարգերը, որոնք նրանք օգտագործում են: Ստորև ներկայացված են Հարավային Կորեայի ներսում տեղակայված ամերիկյան զենքի հիմնական համակարգերը:

Ամերիկյան ռազմական ռեսուրսները ROK-ում նոր

Որպեսզի ուսումնասիրենք սեկվեստրի ազդեցությունն այնուհետև այս ուժերի վրա, մենք այն դիտարկեցինք երկու տարբեր, բայց դաժան սցենարներով: Առաջինը մի սցենար է, որի դեպքում 10% ընդհանուր կրճատումներ կան այն համակարգերում, որոնք հասանելի են Կորեայում գտնվող ամերիկյան ուժերին: Իհարկե, ևս մեկ անգամ, սա այն կերպ չէ, թե ինչպես ամենայն հավանականությամբ կկատարվեն կրճատումները, բայց այն ապահովում է կոշտ սցենար՝ ուսումնասիրելու համար, թե խորը կրճատումները ինչի կվերածվեն:

Մյուսը ավելի հավանական սցենարի մղձավանջային տարբերակն է: Շատերը կարծում են, որ եթե տեղի ունենար սեկվեստր, 10%-ով կրճատումների փոխարեն, կարող է գործարք կնքվել, որով DoD-ին դեռ կարող է տրվել ճկունություն՝ թիրախավորելու ավելի շատ փոխանակելի տարածքներ իր ընդհանուր բյուջեում, քանի դեռ այն կրճատում է ծախսերը: ամբողջը 10%-ով։ Այսինքն, եթե մենք հետևենք անցյալում տեղի ունեցածի օրինակին, ապա ավելի խորը կրճատումներ կկատարվեն գործառնությունների, պահեստների սպասարկման հաշիվների և քաղաքացիական աշխատողների վրա, որպեսզի խնայեն բյուջեի այլ պակաս ճկուն կամ քաղաքականապես զգայուն մասերը (այսինքն՝ ռազմական անձնակազմը: , արտակարգ գործողություններ այնպիսի վայրերում, ինչպիսին է Աֆղանստանը և 13 ֆինանսական տարվա առաջին եռամսյակը): Այս սցենարում բյուջեն կարող է կրճատվել 10%-ով, սակայն Երկկուսակցական քաղաքականության կենտրոնը, օրինակ, կանխատեսել է, որ դա կարող է վերածվել 30% կորստի՝ ստիպելու պատրաստակամությունը FY13-ի փաստացի հարցումներից: [28]

Դժվար է հստակ պատկերացնել, թե դա ինչպես կարող է ազդել Կորեայում առկա իրական ուժերի վրա: Դաշտում զենքի հումքի քանակը մոտավորապես նույնը կմնա, բայց շատերը վախենում են, որ դա կստեղծի դատարկ բանակի տեսակ: Այսինքն, հետվիետնամական բանակին արձագանքելով, հետաձգված վերանորոգման և սպասարկման պատճառով զգալի մասը իրականում պատրաստ չի լինի օգտագործման: Այս սցենարի համար ուսումնասիրվում է ուժի պատրաստության 30% կորուստը: Այսինքն՝ եթե տեխնիկական սպասարկումը կրճատվի 30%-ով, ապա ողջամիտ է, որ մի շարք 30%-ով ավելի համակարգեր այժմ կարող են անսարք վիճակում լինել կամ ինչ-որ ձևով չշահագործվել (խորապես վիճարկվում են այն փաստացի աղյուսակները, թե ինչպես են սպասարկման ծախսերը թարգմանվում որպես պատրաստակամություն. այստեղ նպատակը օգտագործելի տիրույթ տալն էր): [29]

Համակցված ROK և ԱՄՆ ռազմական ակտիվների gmail

Ինչպես ցույց է տալիս վերը նշված աղյուսակը, զավեշտն այն է, որ ավելի շատ փոխանակելի հաշիվներից կրճատումները կարող են պոտենցիալ շատ ավելի վատ արդյունք ստեղծել դաշնակից ուժերի համար: Ահա թե ինչու ԱՄՆ բարձրաստիճան սպաները հակված են գերադասել ավելի փոքր, ավելի ընդունակ ուժը մեծ խոռոչի փոխարեն:

Կարևոր է ավելացնել այստեղ, որ հիմնական փոփոխականը, որի վրա պետք է հետևել նման ուժի առկայության դեպքում, այն ազդեցությունն է, որ սեկվեստրը կարող է ունենալ ԱՄՆ ավիակիր նավատորմի վրա: Բազմաֆունկցիոնալ օդային համարների զգալի մասը գալիս է նավի վրա միավորված փոխադրող ավիախմբերից: Ներկայումս Carrier Strike Group Five-ը Ճապոնիայում և Carrier Strike Group Nine-ը Արևմտյան Խաղաղ օվկիանոսում անհապաղ հասանելի են Կորեայում ԱՄՆ-ի ցամաքային ուժերին աջակցելու և հարվածային ավիացիոն միջոցների մեծ մասը մատակարարելու համար: Ժամանակի ընթացքում սեկվեստրը կարող է կրճատել փոխադրողների գործադուլային խմբերի ընդհանուր թիվը մինչև ութը՝ ներկայիս 11-ի փոխարեն: Դա կարող է տեղի ունենալ սեկվեստրի միջոցով, որը կհանգեցնի հետաձգման շինարարության, վաղաժամկետ կենսաթոշակի, ինչպես նաև պահպանման ու վերազինման հետաձգմանը (օրինակ, եթե ֆինանսավորումը կատարի աշխատանքի վրա: USS Abraham Lincoln-ի միջուկային ռեակտորը կտրվել է): Փոխադրողների ավելի ցածր ընդհանուր թվաքանակը կխանգարի ռազմածովային նավատորմի թիրախին՝ վեց փոխադրող հարվածային խմբերի, որոնք տեղակայված են կամ պատրաստ են տեղակայվել, քանի որ ավելի փոքր թվով նավեր կտարածվեն միմյանցից: Այնուամենայնիվ, հավանական է, որ ռազմածովային նավատորմը կմեղմացնի դա՝ կենտրոնացնելով իր փոքր թվով ավիակիրները Ասիայում տեղակայման վրա՝ ի վնաս այլ տարածաշրջանների (Միջերկրական ծովից ավիակիր հարվածային ուժերի դուրսբերումն արդեն օրինակ է):

Այնուհանդերձ, թեև առկա ուժերի թիվը ակնհայտորեն ավելի վատն է ԱՄՆ-ի ուժերի 10% կամ նույնիսկ 30% կրճատումների սցենարի դեպքում, այնուամենայնիվ դժվար է որևէ կապ տեսնել ոչնչացված բանակի մասին պատկերված մղձավանջային տեսլականի հետ, որը ագրեսիա է հրավիրում: Եվ, կրկին, այս թվերն արտացոլում են միայն այն, ինչ հասանելի է Արևելյան Ասիայում Հյուսիսային Կորեայի հետ հակամարտության առաջին օրը, այլ ոչ թե ուժերը, որոնք կարող են ներհոսել այլ շրջաններից կամ տեղակայվել մայրցամաքային ԱՄՆ-ից (օրինակ՝ հեռահար հարվածային ինքնաթիռներ): և ԱՄՆ-ում տեղակայված կործանիչներ, որոնք բախման սկսվելուց հետո բառացիորեն հարյուրներով կհոսեն այնտեղ):

Մեկ այլ միջոց՝ պատասխանելու այն հարցին, թե արդյոք բռնագրավումը կարող է ագրեսիա հրահրել Կորեական թերակղզում, դա այն է, թե ինչպես են այդ թվերը Հյուսիսային Կորեայի ակտիվների համեմատությամբ: Ահա թե ինչպես Հյուսիսային Կորեայի ծրագրավորողը կարող է գնահատել իրավիճակը՝ անցկացնելով ուժերի հավասարակշռության զուտ գնահատում, որպեսզի տեսնի, թե արդյոք կա հնարավորությունների պատուհան, որը բացվում է ԱՄՆ կրճատումների պատճառով:

Համակցված USROK ակտիվներն ընդդեմ Հյուսիսային Կորեայի gmail-ի

Այստեղ կրկին դաշնակիցներին հասանելի ուժերն ավելի են վատանում յուրաքանչյուր սցենարով, բայց ոչ սկզբունքորեն: Հյուսիսային Կորեան, իհարկե, ամենատրամաբանական երկիրը չի եղել, երբ խոսքը վերաբերում է իր քաղաքականությանը: Բայց դժվար է տեսնել, թե ինչպես Փհենյանի կողմից իր թշնամիների զուտ գնահատականը բոլորովին այլ եզրակացության կհանգեցնի, երբ նա ունի 612 կործանիչ՝ ընդդեմ ընդամենը 526-ի: Կամ, իր հերթին, ինչպես Հյուսիսային Կորեան իրեն կհամարի խաղը փոխող առավելություն ձեռք բերելով, քանի որ 9882 ավելի հրետանու առկայությունից դառնում է 9913 ավելի:

Պատմական համեմատություն անելու համար նշենք, որ սցենարներից և ոչ մեկը մոտ չէ 1950-ի իրավիճակին, որը, հավանաբար, ագրեսիա հրահրող ամերիկյան թուլության ժամանակակից լավագույն դեպքն է: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ԱՄՆ-ն Ասիայում կտրուկ կրճատված ուժ ուներ, ինչը զուգորդված դիվանագիտական ​​սխալ հաշվարկներով, ազդարարում էր Հյուսիսային Կորեայի ագրեսիայի հնարավորությունը: Իրավիճակն ավելի վատթարացնելու համար, այնուհետև ԱՄՆ-ը միայն սկզբում կարողացավ ուղարկել ժամանակավոր աշխատանքային խումբ Սմիթին ներխուժումը կասեցնելու համար, որը ձախողվեց ողբերգական կորուստներով:

Բայց ավելի խորը փորիր, և զուգահեռներից ոչ մեկը չի համապատասխանում իրականությանը: Սմիթի աշխատանքային խումբը կազմում էր ընդամենը 406 զինվոր: Ավելին, Task Force Smith-ը ոչ միայն մեծ թվով գերազանցում էր, այլև վատ պատրաստված էր և թեթև զինված՝ բաղկացած հետևակներից, որոնք կանգնած էին Հյուսիսային Կորեայի տանկային ստորաբաժանումների դեմ: Նույնիսկ ավելի վատ, Task Force Smith-ի զինատեսակներից շատերը մի սերունդ զիջում էին իր ժամանակակից թշնամիներին (ամերիկացիների հակատանկային հրթիռները, օրինակ, չէին կարող թափանցել խորհրդային կողմից տրամադրված նոր տանկերը, որոնք հյուսիսկորեացիները օգտագործում էին 1950 թվականին): Սրանցից ոչ մեկը նույնիսկ այսօր նույն տիրույթում չէ:

s-ը միայն 400 զինծառայողներից բաղկացած ժամանակավոր ստորաբաժանումը առանց տանկի համեմատելու խնդիր չէ տասնյակ հազարանոց ժամանակակից մարտական ​​ուժի հետ՝ զինված ամեն ինչով՝ տանկերից մինչև Apache ուղղաթիռներ: Կա նաև այն փաստը, որ այսօր դաշնակցային և հակառակորդի զենքերը համեմատելիս թվերը ստում են: Մեկը հավասար չէ մեկին: Օրինակ, Հյուսիսային Կորեայի գույքագրման ամենատարածված կործանիչն այսօր ՄիԳ-21-ն է: Այն արդեն հնացել էր 1960-ականներին Վիետնամի պատերազմի ժամանակ և, իհարկե, համեմատելի չէ Կորեայում օգտագործվող F-15K-ի թարմացված տարբերակների հետ: Նման որակական տարբերությունները կարևոր են ոչ միայն օդային ուժերը համեմատելու համար, այլև այն, թե ինչպես է դա ազդում այլ զենքերի համեմատության վրա: Տանկերի քանակով Հյուսիսային Կորեայի առավելությունը ոչ միայն հավասարակշռված է նրանով, թե որքանով են ավելի ունակ են ավելի ժամանակակից դաշնակից ուժերի տանկերը, այլ նաև այն փաստով, որ Հյուսիսային Կորեայի մեծ մասը նույնիսկ չի հասցնի նրան բավականաչափ մոտենալ կռվին ներգրավվելու համար: տանկ-տանկի մարտերում: Փոխարենը դրանք դուրս կբերվեն DMZ-ի հետևում դաշնակիցների օդային հարվածների միջոցով (ինչպես Իրաքում, որտեղ թշնամու տանկերի մեծ մասը դուրս են բերվել ոչ թե ցամաքային, այլ օդային ուժերով):

Ակնհայտ է, որ հետազոտությունների և զարգացման վրա ԱՄՆ-ի ծախսերի երկարաժամկետ կրճատումը կարող է նսեմացնել այս տեխնոլոգիական առավելությունները, սակայն դեռևս կարևոր է հիշել, որ ԱՄՆ-ի ընդհանուր ռազմական գիտահետազոտական ​​և զարգացման ծախսերը ոչ միայն ավելի մեծ են, քան աշխարհի ցանկացած այլ ազգի R&D ծախսերը, այլ իրականում: ավելի մեծ, քան բոլոր, բացառությամբ մեկ ազգի ընդհանուր ռազմական ծախսերը:

Կարդացեք Մաս 3. Արևելյան Ասիայում բռնագրավման պատմությունը Կարդացեք Մաս 5. Եզրակացություններ. Սեկվեստրը հիմարություն կլինի, բայց երկինքը չի ընկնում

[քսան] Ջոնաթան Ալեն, Hill Talks Wiggle Room for DoD on cuts, Politico Pro , 20 սեպտեմբերի, 2012 թ.

ամիսը քանի օր

[քսանմեկ] Mackenzie Eaglen, Ինչպես մեջբերում է Politico Pro Defense միջոցառմանը, Վաշինգտոն, սեպտեմբերի 20, 2012թ. http://politi.co/gk0uT .

[22] Շահագործման և պահպանման ակնարկ. 2013 ֆինանսական տարվա բյուջեի գնահատականներ, պաշտպանության քարտուղարի տեղակալի գրասենյակ, 2012 թվականի փետրվար, http://comptroller.defense.gov/defbudget/fy2013/fy2013_OM_Overview.pdf .

[23] http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/legislative/letters/military-personnel-letter-biden.pdf

[24] Գծապատկերում օգտագործված թվերի աղբյուրները ներառում են՝ ԱՄՆ-ի ուժերի դիրքորոշման ռազմավարությունը Ասիական խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում. Անկախ գնահատում, Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոն, օգոստոս 2012, http://csis.org/files/publication/120814_FINAL_PACOM_optimized.pdf .

Active Duty Military Personnel Strengths ըստ տարածաշրջանային տարածքի և երկրի, Պաշտպանության անձնակազմի տվյալների կենտրոն, 31 դեկտեմբերի, 2011թ. http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/MILITARY/history/hst1112.pdf . Ռազմական հաշվեկշիռը 2012 թ , Ռազմավարական հետազոտությունների միջազգային ինստիտուտ, (Լոնդոն: Routledge, 2012):

[25] Նույն տեղում։

[26] Նույն տեղում։

[27] Նույն տեղում։

[28] Անպաշտպան. սեկվեստրի մեխանիզմը և բացասական ազդեցությունները ազգային տնտեսական անվտանգության վրա, Երկկուսակցական քաղաքականության կենտրոն, հունիս 2012, http://bipartisanpolicy.org/sites/default/files/6-7-12%20FINAL%20Sequester%20White%20Paper.pdf .

[29] http://www.cbo.gov/publication/22105 .

[30] ԱՄՆ-ի ուժերի դիրքորոշման ռազմավարությունը Ասիական խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում. անկախ գնահատում, Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոն, օգոստոս 2012թ. http://csis.org/files/publication/120814_FINAL_PACOM_optimized.pdf . Ռազմական հաշվեկշիռը 2012 թ , Ռազմավարական հետազոտությունների միջազգային ինստիտուտ (Լոնդոն: Routledge, 2012):

[31] Նույն տեղում։