ԱՄՆ-ի Patriot Act One-ը ամենավիճահարույց և, հնարավոր է, ամենաթյուրըմբռնված օրենքներից մեկն է, որը Կոնգրեսը երբևէ ընդունել է: Շատ ամերիկացիների համար դա հոմանիշ է Իրավունքների օրինագծի կոպիտ և անհիմն կասեցման հետ: Մյուսները, անհանգիստ, բայց ավելի զգուշավոր, Հայրենասիրական ակտը նույնացնում են աննախադեպ լիազորությունների շնորհման հետ, որոնք վտանգի տակ են դնում քաղաքացիական ազատությունները: Շատերը, ովքեր մերժում են այս մտահոգությունները, այնուամենայնիվ ընդունում են իրենց հիմքում ընկած ենթադրությունը, որ Հայրենասիրական օրենքը իսկապես տալիս է դաշնային կառավարությանը նոր հզոր որոնման և հսկողության գործիքների փաթեթ:
«Հայրենասերների մասին ակտի վերաիմաստավորում» գրքում Սթիվեն Ջ. Հակառակ սովորական իմաստության, Շուլհոֆերը պնդում է, որ Հայրենասիրական ակտի մեծ մասը էական էր, և դրա մի մասը, եթե ոչ էական, ողջամտորեն պաշտպանելի էր: Փաստորեն, ակտը ներառում է դրույթներ, որոնք հազվադեպ են նկատվում, որոնք նոր պաշտպանություն են ավելացնում որոշակի քաղաքացիական ազատությունների համար, ընդլայնում են նոր արտոնությունները որոշ ներգաղթյալների խմբերին և ապահովում են նոր միջոցներ անհատական իրավունքների խախտումների համար: Այնուամենայնիվ, եզրակացնում է Շուլհոֆերը, ակտի նոր լիազորություններից շատերը չափազանց լայն են, և նույնիսկ այն դեպքում, երբ լայն լիազորություններն ուժեղ են, դրանք սովորաբար տրվել են թափանցիկություն և հաշվետվողականություն ապահովելու համար քիչ ջանքերով: