Արևմտյան Աֆրիկան ​​պատրա՞ստ է միասնական արժույթի:

2000-ականների սկզբից ի վեր Արևմտյան Աֆրիկայի Պետությունների Տնտեսական Համայնքը (ECOWAS) 15 անդամից բաղկացած արժույթի ընդհանուր օրակարգ է հետապնդում, որը կենտրոնացած է էկո-ի վրա՝ նպատակ ունենալով նվազեցնել տարածաշրջանում բիզնես վարելու խոչընդոտները և ընդհանուր առևտուրը մեծացնել: Թեև նոր արժույթի կիրառումը հետաձգվել է տարբեր երկրների մակրոտնտեսական կոնվերգենցիայի խոչընդոտների և COVID-19 համաճարակի պատճառով առաջացած խափանումների պատճառով, ի թիվս այլ մարտահրավերների, շատ քաղաքական գործիչներ դեռ ցանկանում են առաջ գնալ, իսկ կիրառումը այժմ նախապես նշանակված է 2027 թվականին:





Մինչ տարածաշրջանը դիտարկում է այս նպատակին ուղղված քայլերը, Բրուքինգսի գիտնականներ Էսվար Պրասադը և Վերա Սոնգվեն հավակնոտ գիրք են գրել Արևմտյան Աֆրիկայում տարածաշրջանային ինտեգրման օրակարգի և միասնական արժույթի դերի մասին, որտեղ նրանք քննարկում են կարևոր հարցեր, որոնք վերաբերում են, թե ինչպես ECOWAS-ը կարող է հասնել ավելի մեծ առևտուր և ֆինանսական ինտեգրումը, արժութային միության հետ կամ առանց դրա, ինչպես նաև Աֆրիկյան մայրցամաքի օրակարգի հետևանքները: Գրքից երեք հիմնական ներդրում է առաջանում.



Նախ, Պրասադի և Սոնգվեի այս գիրքն առանձնանում է վերլուծության մեթոդական մանրակրկիտությամբ: Հեղինակները ուրվագծում են այն գործոնները, որոնք սովորական տեսությունը կարևոր է համարում օպտիմալ արժութային տարածքի (OCA) համար, որն ի սկզբանե մտահղացել է Ռոբերտ Մունդելը իր 1961 թվականի հոդվածում. Օպտիմալ արժութային տարածքների տեսություն . Հեղինակները համեմատում են այս գործոնները տվյալների հետ և ըստ էության եզրակացնում, որ ECOWAS-ը հավասար չէ OCA-ին: Ինչպես տեղեկացանք Աշոկա Մոդիի 2018 թվականի գրքից, Եվրո ողբերգություն. դրամա ինը գործողությամբ Եվրոպան նույնպես չբավարարեց OCA-ի համար իդեալական պայմանները, երբ Եվրամիությունը (ԵՄ) սկսեց իր արժութային միության փորձը: Հիմնվելով տեսական գրականության և կիրառական քաղաքականության վերլուծության վրա՝ Prasad-ը և Songwe-ն ուրվագծում են դրամավարկային ինտեգրման հնարավոր օգուտները և զգալի ծախսերը: Գիրքն ընդգծում է, թե ինչպես տնտեսական կառուցվածքի և մակրոտնտեսական կոնվերգենցիայի տարբերությունները կարող են և կարող են խանգարել ECOWAS ընդհանուր արժույթի նախագծին և ինչպես է անհրաժեշտ ամուր ինստիտուցիոնալ շրջանակը, հատկապես տարածաշրջանային ֆինանսական շուկայի զարգացման և միասնական օրենսդրության տեսանկյունից:



հաջորդ լիալուսնի իմաստը

Երկրորդը, կապված նախորդ կետի հետ, գիրքը տալիս է ակադեմիական շրջանակ, որտեղ արժութային միության (հատկապես մակրոտնտեսական սթրեսի պայմաններում) կայունության համար կարևոր նշանակություն ունեցող բոլոր գործոնները բացահայտվում և համեմատվում են էկոնոմետրիկ տվյալների, ինչպես նաև Արևմուտքի ինստիտուցիոնալ և քաղաքական իրողությունների հետ։ Աֆրիկա. Սրանք գրքի դժվար գործոններն են: Հատկանշական է, որ հեղինակների կարծիքով, այս կոշտ գործոնները դեռ չեն նպաստում Արևմտյան Աֆրիկայի համար միասնական արժույթի անցմանը: Քաղաքականություն մշակողները կարող են գործել անկախ նրանից: Նրանք դա արեցին եվրոգոտում, որը եվրոյի ներդրման պահին չէր համապատասխանում օպտիմալ արժութային տարածքի չափանիշներին։ Փափուկ գործոնները տարածաշրջանային տեսլականի տեսքով, որը տարածվում է դրամավարկային քաղաքականության ոլորտներից շատ հեռու, կիրառվել են արժութային միության նախաշեմին հայտնաբերված որոշ մտահոգությունների և կոշտ բացերի ծածկման համար (ճիշտ): Բայց այս նույն մեղմ գործոնները հետագայում ապացուցվեցին, որ վերջնական հակակշիռը կենտրոնախույս ուժերին են, որոնք սանձազերծվել են ճգնաժամի և անդամ երկրների տարաձայնությունների հետևանքով (տե՛ս Յ. Վարուֆակիսի 2017 թ. Մեծահասակները սենյակում ):



Այդ կերպ գիրքը կրկնում է այս մեղմ գործոնների կարևորությունը, երբ այն ընդգծում է Նիգերիայի մոնումենտալ նշանակությունը՝ որպես խարիսխ, որը ներկայացնում է ECOWAS-ի համախառն ներքին արդյունքի ավելի քան 60 տոկոսը, և դա համեմատում Գերմանիայի՝ որպես եվրոգոտու գլխավոր խարիսխի դերի հետ: Գերմանիան, և հատկապես նրա արտահանմանն ուղղված տնտեսությունը, օգուտներ քաղեցին միասնական արժույթից, բայց երկիրը, որպես ամբողջություն, ստիպված էր զոհաբերել իր նվիրական պահպանողական դրամավարկային քաղաքականությունը և սուբսիդիաներ տրամադրել եվրոգոտու ավելի թույլ անդամներին: Այս արդյունքը, ըստ երևույթին, ոչ միայն սառը ծախսերի և օգուտների վերլուծության հետևանք է, այլև Եվրոպային նվիրվածության, որը լայն տարածում ունի երկրի քաղաքական ծանրության կենտրոնում՝ թույլ տալով բավարար առաձգականություն այն կանոններում, որոնք համարվում էին կանոններ. հիմնված նախագիծ։



Ինչպես մենք վիճեցինք մեկ այլ տեղ (ECOWAS տարածաշրջանում միասնական արժույթի օրակարգի գնահատման մեջ).



Եվրոյի դասերը ցույց են տալիս, որ նույնիսկ ամուր ինստիտուտների և ամուր քաղաքական հանձնառության պայմաններում միասնական արժույթի պահպանումը մնում է մարտահրավեր: Այս մարտահրավերները, հավանաբար, շատ ավելի դժվար կլինի հաղթահարել Արևմտյան Աֆրիկայում, որտեղ հաջողության նախադրյալները, ներառյալ ուժեղ քաղաքական կամքը և ամուր ինստիտուտները, ակնհայտորեն բացակայում են: Եկեք նաև պարզ լինենք, որ եվրոն երբեք չի եղել միայն դրամավարկային քաղաքականության և առևտրի մասին: Այն ձևավորվել է միասնական Եվրոպայի տեսլականով: Եվ սա բոլորովին անպտուղ ջանք չի թվում, հատկապես նոր հազարամյակում հասունացող եվրոպացիների աչքում:

Կան մի քանի ոլորտներ, որտեղ գիրքը կարող է ավելի խորը վերլուծություն տալ: Նախ, գիրքը համեմատաբար լուռ է արժութային բարեփոխումների շուրջ աշխարհաքաղաքականության մասին: Գիրքը կարող է հետագայում քննարկել անգլոֆոն բլոկի մրցակցային տեսլականներն ու հեռանկարները՝ Նիգերիայի գլխավորությամբ, և ֆրանկոֆոն բլոկի՝ Կոտ դ'Իվուարի գլխավորությամբ, քանի որ, ըստ երևույթին, կան արժույթի երկու հակադիր տեսլականներ: Օրինակ՝ 2020 թվականի հունվարին Նիգերիան քննադատեց Ֆրանսիայի նախագահ Էմանուել Մակրոնի, Իվուարի նախագահ Ալասան Ուատարայի և ութ անդամ Արևմտյան Աֆրիկայի տնտեսական և արժութային միության 2019 թվականի դեկտեմբերի որոշումը՝ CFA ֆրանկը (որը կապված է եվրոյի հետ) փոխարինելու հետ: eco-ն՝ ասելով, որ այն հակասում է Արևմտյան Աֆրիկայի բոլոր 15 երկրներում միասնական արժույթի ECOWAS-ի ավելի լայն տեսլականին: Կարծես թե կան նաև մրցակցող տնտեսական փիլիսոփայություններ անգլոֆոն և ֆրանկոֆոն բլոկների միջև , Գանայի հետ, թերեւս, որպես պոտենցիալ կամուրջ։



Երկրորդ՝ գիրքը որոշ հարցեր թողնում է անպատասխան։ Ո՞րն է Նիգերիայի հեռանկարը ECOWAS-ի հովանու նախաձեռնությունների վերաբերյալ: Տարածաշրջանի համար ի՞նչ փոխզիջումներ և ընդհանուր տեսլականներ կարելի է բացահայտել: Եվրոպայում ծայրամասային քաղաքական շարժումները չեն կարող ուղղակիորեն սպառնալ միասնական արժույթին, սակայն նրանց վերելքը դեպի քաղաքական ուժի կենտրոն կարող է սպառնալ քաղաքականության առաձգականությանը, որի վրա հիմնված էր եվրոյի գոյատևումը, նրա բոլոր վերջին ցնցումների միջոցով: Ինչպե՞ս է համեմատվում Արևմտյան Աֆրիկայի քաղաքական լանդշաֆտը:



Այս համատեքստում մեկ խնդիր է անհամաչափությունը տարբեր շահերի խմբերի միջև. անդրսահմանային գործունեություն իրականացնող ձեռնարկությունների սեփականատերերը կարող են օգուտներ քաղել կանոնների վրա հիմնված արժութային միությունից: Աղքատ ֆերմերները կարող են նախընտրել դրամական խթանները ֆինանսավորելու ներքին մանդատ ունեցող կենտրոնական բանկը: Նիգերիայի փոխարժեքի բազմաշերտ մեխանիզմը ընդգծում է այս քաղաքականության երկընտրանքները: Բացի անդամ երկրների մերձեցումից, որը վերլուծում են Պրասադը և Սոնգվեը, արդյո՞ք մենք պետք է ավելի շատ կենտրոնանանք առանձին երկրների տարբեր շահերի խմբերի միջև մերձեցման չափանիշների վրա, հատկապես Նիգերիայի ներսում:

առաջին եվրոպացին, ով նավարկեց Հնդկաստան

Երրորդ՝ գիրքը ընդգծում է տարբեր բացերը՝ առանց դրանք դասակարգելու: Հեղինակները, այնուամենայնիվ, ունե՞ն տեսակետ անցմանը նախորդող քաղաքականության առաջնահերթությունների վերաբերյալ: Որքանո՞վ են ամուր ապացույցները, որ Արևմտյան Աֆրիկան ​​օգուտներ կբերի միասնական արժույթից: Գրքի մեծ մասը կենտրոնանում է արժութային միության հաջող անցման և հետագա կայունության խոչընդոտների վրա: Առավելությունները, ինչպիսիք են ներտարածաշրջանային առևտրի աճը և միջսահմանային մատակարարման շղթաների զարգացումը, ավելի ընդհանուր բնույթ ունեն: Կա՞ն դասեր Արևմտյան Աֆրիկայի տնտեսական և արժութային միությունից կամ նույնիսկ այն երկրներից (օրինակ՝ Մեծ Բրիտանիան), որոնք որոշել են դուրս մնալ արժութային միություններից՝ իրենց հիմնական առևտրային գործընկերներից: Արդյո՞ք մենք պետք է գիտակցենք այն ներհատուկ երկընտրանքը, որ թեև լավ պատկերացում ունենք, թե ինչ է անհրաժեշտ հաջող անցում կատարելու համար (այսինքն՝ ուրվագծված դժվար գործոնները և գուցե որոշ մեղմ գործոններ), մենք չենք կարող դա նույնացնել քանակական ակնկալիքների հետ։ արժութային միության առավելությունները և դրանց կուտակումը ժամանակի ընթացքում: Արևմտյան Աֆրիկայի համատեքստում անցումային փուլի համար կա՞ն հատուկ ռիսկեր: Մենք գիտենք, որ տնտեսական ինտեգրման հնարավոր օգուտները միասնական արժույթով անխափան գործարքներ իրականացնելու և փոխարժեքի անկայունությունը վերացնելու հետևանք են: Կա՞ն պոտենցիալ ռիսկեր, ինչպիսիք են պորտֆելի հոսքի անկայունությունը կամ առևտրի դեֆիցիտը:



Չորրորդ, երբ մենք խոսում ենք Արևմտյան Աֆրիկայի արժութային միության մասին, մենք ի վերջո խոսում ենք արդյունաբերական աճի և համաշխարհային մատակարարման շղթային ինտեգրման մասին: Ասիական տնտեսությունները հասել են իրենց գերիշխող դիրքի համաշխարհային մատակարարման շղթաների երկայնքով առանց արժութային միության, մինչդեռ նրանց փորձը կապված արժույթների հետ ժամանակավոր հետընթաց է առաջացրել 1997-1998 թվականների ասիական ֆինանսական ճգնաժամի ժամանակ: (Տեսնել Ընդհանուր արժույթ. Դե, տարածաշրջանը նախ պետք է վստահություն ձևավորի և աճի ներդրումները Արևելյան Աֆրիկայում)



Այս ֆոնի վրա կարելի է պնդել, որ դրամավարկային քաղաքականության կայունությունն ու ինտեգրացիան չէ, որ դրդել են զարգացմանը: Արդյո՞ք քաղաքականություն մշակողները պետք է մտածեն ապագայի մասին թե՛ այստեղ քննարկվող շրջանակից, թե՛ դրանից դուրս:

Վերջապես, եկեք չթերագնահատենք տեսլական ղեկավարության կարևորությունը: ԵՄ-ում Գերմանիայի կանցլերներ Հելմեթ Կոլը և Գերհարդ Շրոդերը և ֆրանսիացի Ժան Մոնեը տեսլականներ էին, որոնք դրդված էին ինտեգրված Եվրոպայի ձգտումով, Եվրոպա առանց պատերազմների: Արևմտյան Աֆրիկայում նախագահներ Յակուբու Գովոնը (Նիգերիա) և Գնասինգբե Էյադեման (Տոգո) վստահություն ձեռք բերեցին և ապահովեցին Լագոսի պայմանագրի հաջող մեկնարկը, որը ստեղծեց ECOWAS-ը 1975թ. մայիսի 28-ին: Այս երկու տեսլական առաջնորդների հիմնական շարժառիթը միացյալ Արևմտյան Աֆրիկան ​​էր: — ոչ անգլոֆոն, ֆրանկոֆոն կամ լուսոֆոն բլոկների կոնգլոմերացիա:



Ընդհանուր առմամբ, Պրասադը և Սոնգվեն գրել են խոհուն գիրք, որն ուսումնասիրում է Արևմտյան Աֆրիկայում ընդհանուր արժույթի նախագծի բազմաթիվ ասպեկտներ: Գիրքը կարող է գործողությունների կոչ ծառայել քաղաքականություն մշակողների համար՝ լրջորեն հաշվի առնելու հեղինակների կողմից առաջադրված ծանր հարցերը:



այս գիշեր լուսնի խավարում է լինելու