Ինչպե՞ս պայքարել առևտրային պատերազմի դեմ. թեքեք մյուս այտը

Եթե ​​Միացյալ Նահանգների և նրա հիմնական առևտրային գործընկերների, հատկապես Չինաստանի միջև առկա առևտրային լարվածությունը վերածվի լայնածավալ առևտրային պատերազմի, ի՞նչ պետք է անեն զարգացող երկրները: Մի վերջերս թուղթ , ես և իմ համահեղինակները փորձում ենք պատասխանել այս հարցին՝ օգտագործելով գլոբալ, ընդհանուր հավասարակշռության մոդելը, որպեսզի նախ մոդելավորենք ԱՄՆ-ի մաքսատուրքերի մեծ աճը (մինչև 1930-ականների Սմութ-Հոուլիի մակարդակները) և Չինաստանի կողմից հակահարվածը։ ԵՄ, Կանադա, Մեքսիկա և Ճապոնիա: Այնուհետև մենք ուսումնասիրում ենք չորս հնարավոր տարբերակներ զարգացող երկրների համար (բացառությամբ Չինաստանի և Մեքսիկայի).



  1. Միացեք առևտրային պատերազմին
  2. Չանել ոչինչ
  3. Ստորագրեք տարածաշրջանային առևտրային համաձայնագրեր (RTAs) ԱՄՆ-ից դուրս գտնվող բոլոր երկրների հետ
  4. Թեքեք մյուս այտը՝ տարբերակ 3, գումարած վերացնել ԱՄՆ-ից ներմուծվող բոլոր մաքսատուրքերը:

Արդյունքների քննարկումից առաջ մոդելավորման ընտրության վերաբերյալ որոշ մեկնաբանություններ կան: Նախ՝ ԱՄՆ-ի կողմից մոդելավորված բարձր (մոտ 30 տոկոս) մաքսատուրքերը համահունչ են այս տարվա սկզբից Չինաստանից ալյումինի, պողպատի և այլ ներմուծման մաքսատուրքերին։ Այս սակագների դրույքաչափերն իրենց հերթին նման են 2-րդ սյունակում գործող սակագներին, որոնք ներկայումս կիրառվում են Կուբայի և Հյուսիսային Կորեայի նկատմամբ: Մենք ենթադրում ենք, որ ԱՄՆ-ը 2-րդ սյունակում մաքսատուրքեր է սահմանում բոլոր երկրների վրա: Խոշոր առևտրային գործընկերների պատասխան գործողությունները, սակայն, սահմանափակվում են ԱՄՆ-ից ներմուծմամբ: Սա զարգացող երկրների համար հնարավորություններ է ստեղծում արտահանելու այն ապրանքները, որոնք նախկինում ներմուծվել են ԱՄՆ-ից: բխում է այն փաստից, որ 2017 թվականից ի վեր նման համաձայնագրերի տարածում կա, այդ թվում՝ G-20 երկրների միջև, Համապարփակ և առաջադեմ համաձայնագիրը Տրանսխաղաղօվկիանոսյան գործընկերության համար (CPTPP) և Աֆրիկյան մայրցամաքային ազատ առևտրի գոտին (CFTA): Վերջապես, բազմակողմ, բազմասեկտորային ընդհանուր հավասարակշռության մոդելը ներառում է միայն առևտրային պատերազմի և զարգացող երկրների արձագանքների ստատիկ շահույթն ու կորուստը: Այն հաշվի չի առնում առևտրային պատերազմի ազդեցությունը ներդրումների վրա (աճող անորոշության միջոցով) և հետևաբար երկարաժամկետ աճի վրա: Նաև, քանի որ զարգացող երկրների մեծ մասը փոքր, բաց տնտեսություններ են, մենք ենթադրում ենք, որ նրանց գործողություններից որևէ պատասխան չկա:

Զարգացող երկրների համար չորս տարբերակների արդյունքների առումով ամենավատն առեւտրային պատերազմին միանալն է։ Ավելի բարձր մաքսատուրքերը այս երկրների համար կդժվարացնեն արտահանումը և փոխհատուցելու առևտրային պատերազմից կրած վնասների պայմանները։ Առանց պատերազմի սցենարի համեմատ՝ զարգացող երկրները կկրեն ՀՆԱ-ի 0,2 տոկոս կորուստ և արտահանման կորուստ՝ 0,3 տոկոս՝ միանալով առևտրային պատերազմին (տես Գծապատկեր 1): Այս ծախսերը կրկնակի են, քան նրանք կկանգնեն ոչինչ չանելով: Ի հակադրություն, եթե նրանք ստորագրեն տարածաշրջանային առևտրային համաձայնագրեր ԱՄՆ-ից դուրս գտնվող բոլոր երկրների հետ, զարգացող երկրները կարող են զգալի օգուտներ քաղել և նվազեցնել առևտրային պատերազմի ծախսերը. Եթե ​​նրանք, ի լրումն, միակողմանիորեն վերացնեին ԱՄՆ-ից ներմուծվող ներմուծման մաքսատուրքերը, այսինքն՝ շրջեին մյուս այտը, այդ ձեռքբերումներն էլ ավելի մեծ կլինեն, հատկապես Լատինական Ամերիկայի և Կարիբյան երկրների համար, որոնք սերտորեն կապված են ԱՄՆ շուկաների հետ: Վերջին երկու տարբերակները զարգացող երկրներին հնարավորություն են տալիս օգտվել շուկայական հնարավորություններից, որոնք ստեղծվել են ԱՄՆ-ից դեպի իր հիմնական առևտրային գործընկերներ արտահանման կրճատման արդյունքում:





լուսնի խավարում ինչպես է դա տեղի ունենում

Գծապատկեր 1. Այլընտրանքային ռազմավարություններ զարգացող երկրների համար. Ազդեցությունը ՀՆԱ-ի վրա

Այլընտրանքային ռազմավարություններ զարգացող երկրների համար. Ազդեցությունը ՀՆԱ-ի վրա

Նշում. Համեմատական ​​ստատիկ արդյունքներ. Տոկոսային շեղում բազայինից իրական ՀՆԱ-ում: Բոլոր սցենարները ենթադրում են սրված առևտրային վեճ մի կողմից Միացյալ Նահանգների և Չինաստանի, Մեքսիկայի և այլ բարձր եկամուտ ունեցող երկրների (առևտրային վեճի մեջ ներգրավված տարածաշրջաններ) միջև, մյուս կողմից: *Զարգացող երկրներ, բացի Չինաստանից և Մեքսիկայից: Աղբյուր՝ Դևարաջան և այլք։ (2018), Առևտրականների երկընտրանք. Զարգացող երկրների արձագանքը առևտրային վեճերին քաղաքականության հետազոտական ​​աշխատանքային փաստաթուղթ:

Թեև այս արդյունքները բխում են մեկ մոդելից, դրանք ներկայացնում են քաղաքականության ուղղություն, որը, ամենայն հավանականությամբ, կլինի ամուր, առնվազն որակապես, հետագա ճշգրտումների և մոդելավորման այլ շրջանակների համար: Բանն այն է, որ խոշոր երկրների միջև առևտրային պատերազմները բաց են ստեղծում չպատերազմող երկրների համար՝ ավելացնելու արտահանումը դեպի մարտիկներ։ Քաղաքականության լավագույն պատասխանը այդ հնարավորություններից օգտվելն է:



որքան է տևում երկրային օրը

Ավելորդ է ասել, որ մյուս այտը շրջելը միշտ չէ, որ քաղաքականապես ընդունելի է: Իրականում, կարող է լինել ուժեղ քաղաքական ճնշում ԱՄՆ-ի դեմ հակահարված տալու և մաքսատուրքերը բարձրացնելու համար, ասենք. Թուղթը ցույց է տալիս, որ նման ճնշմանը զիջելը ծախսեր ունի՝ ինչպես ուղղակիորեն, այնպես էլ համագործակցության ռազմավարությունից օգուտներ քաղելու անհետացած հնարավորությունների առումով: